冯晓刚把自己设想的结局🔼🅻和林晓🁰玲的结局相比较，发现林晓玲的⚨📺☖结局包含的意义更深。
利用一系列的巧合化解家庭矛盾，固然增加了影片的戏剧性，给观众一个相对轻松的结局，但在塑造人物上无疑是失败的，太过流于表🐝🀱面。
冯晓刚的影片总会在结尾处给观众一碗心灵🚑💭鸡🀪⛐🙦汤，迎合观众的情感需求。
这是他的电影🗑🚺能取得票房成功的原因之🗌一🁜，他知道观众想看的是什么。
至于这个结局是不是符合🔼🅻生活，倒不是那么重要，他擅长的是讽刺和幽默，避免出🛄现较为沉重的戏份，这是向市场妥协的🂷📛🛧结果。
在《回家》这🗑🚺部影片中，随着于小琴🈂🞭的突然死亡，没有人能证明陶兰没拿🈣那五块钱。
十七年前，🜟🃖🗰为🗑🚺了证明自己的清白，陶兰失手打死了于小琴，十七年后，如果陶兰依旧执着于证明自己🇼的清白，那她和十七年前没什么两样。
经过十七年的牢狱🀨生活，陶兰🗛不再是那个冲动的小姑娘。
谁拿了那五块钱，🀨这个事情重要也不重要，对于陶兰的继父来🜜🂽🔎说，这是他的心结。
如果没办法🜟🃖🗰化解这个心结，那这个家庭将永远处在矛盾和痛苦之中，🙳🎚最终分崩离🇫析。
于小琴已经死了，就因为偷拿了五块钱，她🚑💭值得么？
有时候，活着的人需要背🔼🅻负更大的责任，继续争论谁拿的五块钱对坐了十七年牢的陶兰来说意🝳🏍😳义😈不大，她打死了于小琴，就要把这份责任背负起来。
如果十七年前的陶兰能明白这个🁰道理，就不🚑💭会和于小琴争执了。
固执的争论谁对谁错往往是孩子喜欢做的事情🀪⛐🙦，等到成年之后，对错已经不是那么重要了，重要的是包容和理解。
这是一个人是否成熟的标志。
通过陶兰向继父💤📸认错，化解🚿老人的心结，把这个人物塑造的更🜜🂽🔎为丰满和立体。
此时，陶🗃😽兰不再是一个茫然失措的女犯人形象，而是让观众看到了这个家庭未来的希望。
相对于争论对错，背负起家庭的责任，需🁜要更大的勇气。
这个结局简单而沉重，正因为如此🅟🇴，才更有力量🏻。🝝🌆
冯晓刚😍⛫🝕明白这就是《回家》和他以往拍摄的电影的不同之处，他的影片或许更能迎合观众的口味，却不够深刻🜁。