当然了，这一点李牧肯定不会说，在美洲银行最新发行的新一版美元上，五十美元的头像使用的就是尤利西斯·格兰特，一百美元上的是起草了《独立宣言》的富兰克林，至于亚伯拉罕·林肯，他的头像被印在五美元面值的钞票上。
这个安排肯定是有一定私人感情作祟的，如果按照任期内的成就排排坐，林肯的头像即使不用在💧百元大钞上，起码有资格竞争五十美元币值，至于尤利西斯·格兰特🍂🅓，恐怕一美元面值的钞票上也轮不😄到他。
海斯之所以不得不面对现实，和海斯这段时间的接🕵🎀🎃连碰壁也有很大关系🃁。🜎🀽
在成为总统之初，海斯就发誓要建立一个“廉洁、高效”的政府，进而建设一个更加“公平🉣🅻、公正”的社会，这个出发点当然是好的，但放在时下却有些不合时宜。
总统🄵🁶大选更换的只是总统，随之更换的或许还有总统身边的一些工作人员，但这个更换并不是彻底更换的意思，海斯甚至都不可能将身边的工作人员换个遍，更不用提其他政府部门，哪怕是总统换了人，但那些部门不管是主事的还🄌🟕是跑腿的，还是之前尤里西斯·格兰特当政时的那些人，根本没有任何改变。
海斯要建立“廉洁、高效”政府的本意是好的，但这同时也意味着是对尤利西斯·🌺格兰特当政时期的彻🍨底否定，言外之意就是之前的美国政府既不高效，也不廉洁，在这种前提下，可想而知，海斯正在推行的各种改革，有多么的举步维艰。
担任总统还不到一年，海斯因为想民主党示好，几乎得罪了大多数共和党人，同时🌺又因为要厘清税费，得罪了当初把他一手捧上台的资产阶级，现在则因为实施政府机构改革得罪了所有政府雇员，而这些人原本应该是海斯的左膀右臂…
说起来🐄在得罪📊人这方面，海斯绝对是人才，这家伙能活到现在确实是不容易，大概海斯自己也已经意🔄♬识到，如果他再不做点什么的话，大概他是无法平安度过这四年任期的。
“成长的标志就是学会站在其他人的角度上考虑问题，有时候我们不得不妥协，不得不退让，但那并不代表我们软弱，我们只是在寻找另一种解决问题的可能…”李牧尽量选择委婉的方式提醒海斯，毕竟身为总统，海斯有自己的尊严，李牧要是话说的太重，恐怕结果会适得其反，🙏那就和海斯犯了同样的错误。
客观上说，海斯想建立一个廉洁、高效的政府🂁，想建立一个公平、公正的社会并没有错误，那都是一位总统应该做的事。
海斯错就错在操之🛞🝟🌝过急上，站在海斯的角度上，考虑问题应该更全面，选择方式也应该更谨慎，如果换一种方法，选择更🈠⛗加温和的方式，或许会取得更好效果。
至少不会像现在这么糟。
“是的，我现在已经意识到了，我的确是有些太过激进，所以接下来我会换一种方法，看看能不能开创一个新局面。”海斯自己也意识到了这个问题，更难能可贵的是，海斯勇于承认错误，并不回🁮🉈避自己的失误，🍥这种性格很容易获得他人的好感。
西方政治就是这样，政治🛜🝍家不怕犯错，犯了错就要承认，很多时候甚至要勇于承担错误，把原本不属于自己的责任揽在自己身上，这样会让自己看上去更有担当，才能更容易获得公众的原🚀🐏⚛谅。
反之，🐄如🅝🚤果出现问题一味推诿责任，为了逃避责🐩🂤任甚至说谎，那就等于是犯了原则性错误，将错误直接上升到品格层面上，这对政治家的声望将会造成毁灭性打击。
之所以出现这种情况，这和东西方的传统思想有关🕵🎀🎃，东方对于“父母官”要求极为严格，大禹那样“三过家门而不入”的形象才符合东方人对于官员的定位，而西方🍂🅓普遍在这个问题上做法更加人性化，官员犯错并不可怕，可怕的是不敢面对错误，有时候出现污点反而并不是坏事，只要不是原则性错误，只会让政客的形象看上去更加接地气，更加亲民。
如果从更深层📊次上分析，通过对错误的容忍程度，就能够看出东西方对于权力的态度，相对来说，东方人在权利面前表现得更加勇敢，而西方人在权利面前表现出更多的🌒⚌🏻则是服从。
“我相信总统先生你一定可以的🁙，实际上你的做法也更符合大🝃🈛多数人的利益，相信迟早有一天，你会得到应有的理解。”李牧这句话真不是恭维🚆，在原本的历史上，海斯在评价就远高于尤利西斯·格兰特。
相当于21世纪的美国，19世纪的美国是个彻头彻尾的“发展中国家”，既然是发展中国家，那么在一段时期内发生混乱也很正🗾♩常，政府的🄿🖼廉洁程度也是随着经济的发展🀜程度而逐渐完善的，只要把蛋糕做得足够大，那么每个人分到的就肯定会更多。
“希望如此…”海斯的精神总算好了点🙝🙧，海斯也没指望能通过一次谈话就和李牧尽弃前嫌，到目前这种程度就够了，至🏨🜩少这是个不错的开始。